В обоснование иска истец указывала, что по обоюдной вине застройщика и управляющей организации в период гарантийного срока ее квартиру затопило сточными водами, в результате чего повредилась отделка квартиры.
Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на застройщика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного заливом квартиры, установив при этом, что ущерб возник вследствие строительных недостатков, допущенных застройщиком при строительстве многоквартирного дома, выявленных в течение гарантийного срока. Оснований для взыскания ущерба с управляющей организации суд первой инстанции не усмотрел в связи с отсутствием в ее действиях вины в причинении истцу ущерба, отсутствием доказательств ненадлежащего выполнения управляющей организацией обязательств, взятых по договору управления многоквартирным домом.
По результатам апелляционного рассмотрения решение суда первой инстанции оставлено судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда без изменения, апелляционная жалоба застройщика – без удовлетворения.
Источник: Областной суд
12.12.2025 18:16
