Памятник, «подаренный» Пскову, качественно уступает работам, созданным для столиц. Между тем, наш город не уступает столицам по истории.
В этом году весь мир отмечает 100-летие начала Первой мировой войны, одного из самых трагических глобальных событий в истории человечества. О героях, которые отдали свои жизни «за веру, царя и Отечество», большинство из нас, современных россиян, знает немного. Для того, чтобы восстановить историческую справедливость и вернуть память о трагических и славных днях военной истории Отечества, её отважных защитниках, Президентом Российской Федерации подписан федеральный закон, которым введён День памяти российских воинов, погибших в 1914–1918 годах. Кроме того, создан оргкомитет по подготовке юбилейных торжеств. Приоритетным направлением юбилейных мероприятий стало увековечение памяти солдат и офицеров той войны, их великого мужества и героизма.
В Псковской области тоже принята юбилейная программа, которая рассчитана на 2014–2015 годы. И общественность Пскова не сидит, сложа руки. На месте разрушенной в годы советской власти церкви-часовни Воскресения Христова – кладбище героев Отечественной войны. Совместными усилиями волонтёров Молодёжного центра, представителей казачества и других неравнодушных людей была произведена расчистка территории от мусора. Перед администрацией города поставлен вопрос о благоустройстве этого места, реконструкции часовни и создании мемориала. Кроме того, члены Псковского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры совместно с региональным отделением Союза архитекторов России обратились к руководству города с инициативой проведения конкурса на лучший памятник, посвящённый юбилейной дате. Словом, всё шло своим чередом, пока общественность Пскова не взбудоражило появившееся в СМИ сообщение о том, что в ходе предновогоднего визита в Псков министра культуры РФ Владимира Мединского им было выражено желание подарить городу памятник к юбилейной дате. Взволновало не столько известие о неожиданной щедрости министра, являющегося к тому же председателем Российского военно-исторического общества, возрождённого весной прошлого года, сколько поспешность, с которой псковские чиновники бросились возводить постамент для памятника.
Пока решение губернатора Андрея Турчака принять столь щедрый, а главное, бесплатный подарок вызревало в недрах администрации области, наблюдательные горожане обратили внимание на бурную деятельность строителей в районе сквера так называемой Золотой набережной. Смутные предположения обрели конкретные черты после того, как архитектор Владимир Шуляковский рассказал в tvitterе о его срочном вызове на объект, возводимый авральным порядком. Никто из бригады, включая архитектора, не знал, что за важный заказчик прервал их новогодние каникулы, и какое монументальное творение требуется так срочно водрузить на готовящийся внушительный постамент.
На таинственный объект, приковывавший внимание прессы и общественности, первым пролил свет депутат Псковского областного Собрания Лев Шлосберг. В середине января на сайте Псковской ленты новостей появилась информация о том, что Лев Маркович направил запросы прокурору области Тимуру Кебекову, главе Пскова Ивану Цецерскому и главе администрации города Игорю Калашникову по вопросу установки в областном центре памятника к 100-летию начала Первой мировой войны.
В тексте, размещённом на сайте, говорилось о том, что в начале февраля планируется установить монументальную композицию, автором которой является творческий коллектив во главе со скульптором Салаватом Щербаковым из Москвы. (Имя этого автора монументов и стел для городов, носящих почётное звание «Город воинской славы», сегодня известно многим). Местом установки памятника вне каких-либо юридических процедур был выбран сквер на берегу Псковы в районе улицы Леона Поземского, где работы были начаты ещё до утверждения проекта памятника. По словам парламентария, данное место никак не связано с историей Первой мировой войны в Пскове, а кроме того, проект памятника надлежащим образом не обсуждался и не утверждён, с государственным органом охраны объектов культурного наследия Псковской области не согласован. Поскольку место установки памятника находится в зоне охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль кремля», Шлосберг настаивал на обязательном согласовании облика памятника с госорганом охраны объектов культурного наследия.
Вслед за этой публикацией в адрес главы администрации города Игоря Калашникова были направлены многочисленные запросы региональных СМИ. Поясняя ситуацию с установкой памятника и намерением Российского военно-исторического общества подарить городу скульптурную композицию, ставшую финалистом московского конкурса, Игорь Викторович подчеркнул, что «решение об установке памятника Русскому солдату в Пскове будет приниматься депутатами городской Думы в установленном законом порядке». Комментируя ситуацию, Игорь Калашников высказался за необходимость появления в городе памятника, поскольку псковичи принимали самое активное участие в боевых действиях. Но при этом глава администрации города отметил, что окончательное решение по вопросу размещения этого мемориала – за депутатами городской Думы. «Где они решат, там он и будет стоять», – сказал он, добавив, что со своей стороны администрация города предложила несколько мест для установки этого памятника.
На вопрос о возможном размещении его в сквере на Золотой набережной, Игорь Калашников пояснил, что работы на этой территории проводятся в рамках проекта туристско-рекреационного кластера «Псковский», который предполагает подготовку фундамента под некий памятный знак, но это не обязательно будет памятник Русскому солдату.
Дарёному коню в зубы не смотрят
Поскольку это объяснение не давало окончательного ответа – быть или не быть нежданному подарку из столицы на пьедестале на Золотой набережной, – не спадало и напряжение среди общественности. После заседания комиссии по упорядочению названий улиц, присвоению имён муниципальным учреждениям и обоснований при установке памятников, памятных знаков и мемориальных досок в Пскове, состоявшейся 24 января под председательством заместителя главы администрации города Марии Михайловой, ясности больше не стало. Несмотря на то, что члены комиссии единодушно проголосовали за обобщённую формулировку о целесообразности установки в Пскове памятника воинам Первой мировой войны, обсуждались и конкретные варианты установки единственного предложенного проекта памятника. Это дало основание некоторым журналистам, введённым в заблуждение ходом обсуждения, ошибочно утверждать, что проект Салавата Щербакова был единогласно одобрен. Потом им пришлось повторно давать уточнения и пояснения. На самом деле, негативное отношение к памятнику, предложенному в качестве подарка Российским военно-историческим обществом, высказало большинство членов общественной комиссии. Среди тех, кто категорически не принял данный проект, были искусствоведы Тамара Шулакова и Ирина Голубева. Они сочли памятник типовым и не отражающим богатую историю Пскова – Города воинской славы.
С рациональным предложением, по мнению большинства, выступил член комиссии Евгений Зинкевич, предложивший установить памятник Щербакова в районе аэродрома «Кресты», где в годы Первой мировой войны базировалась эскадрилья «Илья Муромец», давшая начало отечественной дальней авиации.
Архитектуры нет, решение есть
На состоявшемся в среду, 29 января, Градостроительном совете ситуация, в целом, повторилась. Повестка заседания Градостроительного совета муниципального образования «Город Псков», проходившего под председательством главы администрации города Игоря Калашникова, была сформулирована так: «Обсуждение архитектурного решения памятника героям Первой мировой войны», заказчиком которого является общественно-государственная организация «Российское военно-историческое общество».
Свой проект представлял лично автор – народный художник РФ, член-корреспондент Российской академии художеств Салават Щербаков. Он сказал несколько общих фраз о необходимости вернуть солдатам той великой войны долг памяти. Обсуждение началось с вопроса архитектора института «Псковгражданпроект» Ларисы Нуколовой, недоумевавшей по поводу отсутствия у специалистов графических материалов, отражающих градостроительную ситуацию, параметры памятника, визуальные связи с другими объектами и так далее. В распоряжении членов Градостроительного совета к моменту обсуждения была лишь цветная ксерокопия памятника. На экране проецировался тот же эскиз.
Архитектора Нуколову поддержала известный псковский археолог, кандидат исторических наук Инга Лабутина, поднявшая вопрос о целесообразности столь неожиданного скульптурного «подарка». Творческий конкурс проходил вне Пскова, проект создавался для некой абстрактной территории, аргументировала она. По мнению Инги Константиновны, невозможно обсуждать архитектурное решение без связи с ландшафтом города, имеющего тысячелетнюю историю, где каждый участок содержит уникальную информацию. Кроме того, она тоже обратила внимание на то обстоятельство, что членам совета не были предложены для ознакомления ни визуальные, ни текстовые материалы.
За исключением архитектора Владимира Шуляковского, посчитавшего, что памятник скульптора Щербакова «не испортит» вида кремля, профессиональное сообщество не приняло подарок с полагающейся в таких случаях радостью. Завершившая почти трёхчасовую дискуссию председатель ВООПиК Ирина Голубева, обобщившая позицию своих единомышленников, сказала следующее:
– Мы с нашим активом и президиумом пытались рассмотреть вопрос установки памятника, но не смогли, потому что нам не были предоставлены материалы. Кроме, как в Интернете, взять их было неоткуда. Не умаляя ничьих достоинств – а мы довольно тщательно познакомились с работами Салавата Александровича и работами его авторского коллектива, – хочу сказать, что памятник, представленный для Пскова, качественно уступает тем работам, которые делаются в столицах.
Между тем, Псков не уступает столицам по истории. Работу второго сорта и ниже нам не хотелось бы иметь.
Я разделяю мнение выступавших о необходимости рассмотреть архитектурно-градостроительную среду исторического центра, площадки, на которой предлагается поставить этот памятник, сделать визуально-ландшафтный анализ территории. Ещё хочу сказать о том, что не упомянули на протяжении трёх часов обсуждения. Это конкретный адрес. В штампе альбома – Псков, улица Леона Поземского, 22, сквер у Палат Трубинских. Таким образом, вырисовывается простая схема. Сейчас мы принимаем участие в бизнес-схеме: это социальный заказ, который передан организации, занимающейся разработкой типовых монументов для разного рода юбилеев. Это мы уже проходили в советское время. Такие скульптуры на разные случаи есть в каждой мастерской. Не хотелось бы эту ситуацию повторять до бесконечности. Сейчас мы её имеем.
Администрация Пскова, безусловно, поставлена в непростое положение, когда от подарка невозможно отказаться, а Градостроительный совет и прочие комиссии играют формальную роль. Нам предлагается принять архитектурное решение, которое мы принять не можем из-за его отсутствия. В результате, получилась свободная дискуссия.
В общем-то, она полезна всем, включая автора монументального произведения, но вопрос об архитектурном решении памятника остался нерешённым.
Наиболее прагматичное предложение сторонников установки памятника скульптора Щербакова принадлежало депутату Псковской городской Думы Валерию Лесникову. Он предложил создать из специалистов инициативную группу для продолжения работы и обоснования места установки памятника. Согласно существующему регламенту, администрацией города будет подготовлен проект решения, который, в свою очередь, будет вынесен на комитеты. После чего вопрос необходимо вынести на сессию Псковской городской Думы.
После голосования, по результатам которого сторонники установки памятника, выполненного народным художником РФ Салаватом Щербаковым, оказались в численном большинстве, глава администрации города Игорь Калашников подытожил заседание словами:
– Я думаю, что обсуждение было полным. Сколько членов совета, сколько архитекторов, муниципальных служащих, депутатов – столько и мнений.
Поблагодарив участников дискуссии за неравнодушное отношение к вопросу об увековечении памяти воинов Первой мировой войны, Игорь Викторович признал необходимость продолжить работу совместно с инициативной группой и подтвердил готовность администрации к поиску компромиссных решений по вопросам, связанным с установкой памятника, без спешки. В заключительном слове глава администрации города также обратил внимание присутствующих на законность всех работ, осуществляемых в районе сквера Золотой набережной.
– Ни о какой самодеятельности речи не идёт, – ещё раз повторил Игорь Викторович. – Какой там будет установлен памятник – это второй вопрос. Проектом туристско-рекреационного кластера «Псковский» на этой территории предусмотрена скульптура. Этот памятник или другой, решит Псковская городская Дума.
Свои люди – сочтёмся
После заседания Градостроительного совета с присущим журналистам нетерпением я решила подробнее узнать о ситуации с памятником. Ответственный работник Российского военно-исторического общества, членом попечительского совета которого, кстати сказать, является отец губернатора Псковской области Анатолий Александрович, немало удивил меня. Он сказал, что памятник работы Салавата Щербакова не входит в тройку призёров конкурса, который проводился в Москве. Но ведь именно так он был представлен псковичам. Как объяснил мой собеседник, по инициативе Российского военно-исторического общества, возглавляемого министром культуры РФ Владимиром Мединским, в прошлом году проводился конкурс на лучший проект памятника. В столице было открыто общественное обсуждение проектов, на сайте общества организовано интернет-голосование. Кроме того, в выставочном комплексе Государственного исторического музея можно было ознакомиться с работами всероссийского конкурса на архитектурно-скульптурное решение памятника, участвовавшими во втором туре. В сентябре итоги конкурса были подведены. На основании решения жюри, с учётом мнения правительства Москвы и результатов интернет-голосования, определён памятник, которому предстоит стать одним из символов Москвы. А далее Российское военно-историческое общество открыло счета для сбора пожертвований на создание в Москве памятника «Российским героям и воинам, павшим в годы Первой мировой войны».
По словам сотрудника, на конкурсе было много работ хороших и разных. Поэтому один из памятников Владимир Мединский предложил в подарок губернатору Андрею Турчаку. Андрей Анатольевич согласился. Во время визита Мединского 30 декабря 2013 года в Псков было согласовано не только место установки, но и время – 1 февраля. Но вмешалась псковская общественность, и в форсировании сроков изготовления памятника уже не было необходимости. Как говорят спортсмены, мяч оказался на стороне руководства города.
Назначенному «стрелочником» руководству Пскова выпала нелёгкая доля вывести ситуацию «междусобойчика» высокопоставленных лиц в правовое русло. Особенно удивляет, что принятое Андреем Турчаком решение последовало вскоре после того, как областным Собранием депутатов были утверждены границы зон охраны объектов федерального значения, утверждённые ведомством Мединского. В правовой безграмотности их трудно заподозрить. Кроме того, подарок министра будет оплачен добровольными пожертвованиями патриотов. По сообщению, размещённому на сайте Псковской ленты новостей, в театре Российской Армии прошёл телемарафон по сбору средств на установку памятников воинам Первой мировой войны в Москве, Калининграде и Пскове. Подарок так подарок! Это обстоятельство особенно удивляет.
Где хотят, там поставят?!
В последнее время государственная политика в области градостроительной деятельности направлена на то, чтобы все вопросы по застройке городов, особенно исторических поселений, широко обсуждались с населением, с проживающими в них гражданами, с общественностью. Такие вопросы, как принять или не принять подарок в виде памятника, необходимо обсуждать с участием общественных организаций и через процедуры, которые предусмотрены муниципальными нормативно-правовыми актами, а далее – выносить на обсуждение Градостроительного совета. Именно общественность должна принять важнейшее участие в решении об установке того или иного объекта в том или ином месте, когда есть конкретное предложение места, уже есть эскизный проект. Не должно быть некоего силового решения, властного, административного произвола: здесь хотим – здесь поставим. Если депутатами городской Думы всё же будет принято решение установить памятник на территории Золотой набережной, входящей в зону охраны Псковского кремля – объекта культуры федерального значения, где культурный слой является объектом охраны федерального значения, непременно понадобится проводить соответствующие процедуры согласования. А то представителей государственного комитета по охране объектов культурного наследия, напрямую подчиняющегося губернатору Андрею Турчаку, даже не пригласили принять участие в Градостроительном совете.
Значит, у истории с подарком, которая пока развивается во многом в стиле «хватай мешки – вокзал отходит», должно быть соответствующее законодательству продолжение.
Ирина Ефимова
