Депутат Государственной думы РФ, первый зампредседателя комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая призвала власти Санкт-Петербурга предоставить отчет об условия жизни похищенного и убитого девятилетнего мальчика Паши. Об этом пишет ТАСС .
Фото: Псковская правда
Ранее выяснилось, что мальчик был зачислен в школу №391 Санкт-Петербурга, но не посещал ее из-за неполного прохождения территориальной психолого-медико-педагогической комиссии.
«Прошу Вас сообщить, находился ли несовершеннолетний на учете органов опеки и попечительства Санкт-Петербурга, проводились ли проверки условий его жизни и воспитания, а также поступали ли от школы или иных учреждений сведения о нарушении его прав, в частности права на образование», – гласит послание. Документ направили на имя начальника управления по опеке и попечительству Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга Ольги Смирновой.
Напомним, Паша пропал 30 января. Он вышел из гипермаркета на Таллинском шоссе, сел в машину к мужчине и пропал. Его искали волонтеры и силовые структуры.
Подозреваемого задержали в Пскове 2 февраля. Его доставили в Санкт-Петербург, где он признался в совершении убийства. Задержанным оказался 38-летний мужчина, уроженец Луганской области, которой, по имеющимся данным, предлагал детям на парковке у гипермаркета прокатиться за деньги на его машине.
Как пишет 78.ru между мальчиком и мужчиной возник конфликт, в результате чего обвиняемый ударил Пашу по голове, что привело к смерти. Он попытался скрыть следы преступления, утопив тело ребенка в Симоновском ручье в Ломоносовском районе Ленобласти.
Со слов самого мужчины, мальчик якобы шантажировал его и угрожал рассказать полиции о нездоровом интересе к ребенку со стороны обвиняемого. За молчание Паша просил 500 тысяч рублей.
Сотрудница гипермаркета, где Паша подрабатывал мойкой фар машин, заявила, что мать пропавшего приходила в магазин вместе с другой женщиной и расспрашивала сотрудников о сыне в 15:00 30 января. Она просила камеры у охраны, мать отправили к стойке информации, но доступ к камерам не дали, поскольку прошло мало времени.
Женщина считает, что мать убитого Паши могла что-то знать, потому что обычно ребенок работал до вечера, а тут внезапно она пришла посреди дня и стала просить предоставить ей камеры.
«Странно, что она так рано засуетилась. Может, она была в курсе шантажа. Мать с сестрой (либо мамой, тётей) пришла узнавать информацию, но ей ничего не предоставили», — поделилась сотрудница.
Решением суда обвиняемого отправили в СИЗО до 31 марта.
