Псковский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе продавца с маркетплейса на решение Псковского городского суда по спору о защите прав потребителя. Об этом ПАИ сообщили в объединённой пресс-службе судов Псковской области.
Как установил суд, пскович заключил договор купли-продажи на сайте маркетплейса о приобретении видеокарты стоимостью 29 620 рублей на условиях предоплаты с дальнейшей доставкой в пункт вывоза в Пскове.
Затем истцу на электронную почту пришло уведомление об оформлении заказа с указанием срока доставки, а позже поступило сообщение об отмене его заказа по причине «возникли сложности при его доставке». Таким образом, ответчик отменил доставку товара без согласия покупателя, фактически отказавшись в одностороннем порядке от выполнения договорных обязательств. До настоящего времени товар истцу не доставлен.
Решением суда первой инстанции исковые требования псковича к продавцу удовлетворены, на ответчика возложена обязанность передать истцу товар, также в его пользу взыскана неустойка, штраф и почтовые расходы.
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. При этом указала, что правовых оснований для расторжения ответчиком договора купли-продажи в одностороннем порядке не имеется. Факт снятия товара с производства, а также его отсутствия у продавца не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность исполнить обязательство в натуре, ответчиком не представлено. Таким образом, заключенный договор является действующим, а следовательно, сохраняется обязательство по передаче продавцом товара покупателю.
