Всё последнее время, когда дело заходит о политике и о выборах, у меня перед глазами всплывает одно и то же приветствие команды КВН «БАК-соучастники» 2010 года.
То издевательство (ну это ведь так), которое устроили демократические оппозиционеры над своим электоратом в связи с идти / не идти на выборы, перещеголяло даже так называемый «слив протеста» 2011 года. Смотреть на это всё тошно.
Алексей Навальный , который не был допущен до выборов президента России, призвал не идти на голосовать, понимая, что его сторонники эту позицию поддержат, а «коллеги» по демократическому флангу – нет. «Коллеги» по демократическому флангу (в первую очередь, «Яблоко») призвали Навального одуматься и начали активно топить за повышение явки на выборах, вполне аргументированно объясняя, чем может обернуться снижение явки.
В итоге при сложении двух разнонаправленных потенциалов мы в среднем получаем то, с чего начинали: ноль по фазе. Ах да, в пассиве очередное обливание помоями друг друга и выход на роль главного официального оппозиционера Ксении Собчак .
За это стыдно и очень обидно, и обидно за что больше всего? Не за то, что результат понижения/повышения явки будет колебаться на уровне нуля, нет. Обидно за то, что каждый из них всё это прекрасно понимает. Но делать будет именно так, как делает сейчас.
Я могу согласиться, что идея бойкота выборов правильная – чисто теоретически. Но никто разумный не может предлагать модель, основанную на теории: он обязан учитывать реалии жизни. Иначе всё это – анекдот про сферического коня в вакууме. Сейчас Алексей Навальный предлагает своим избирателям сферического коня в вакууме.
Навальный не знал, что ему откажут в доступе на выборы? Знал. И продолжал делать то, что делает. Вести кампанию в вакууме.
Когда Григорий Явлинский говорит о том, что демократы обязаны бороться на выборах, когда он говорит о состоянии экономики России, etc – он что, не прав? Конечно, прав. В вакууме. В отрыве от реальной ситуации.
Каждый из них понимает, что их действия приводят к предсказуемому итогу. Каждый делает это осознанно (мне кажется, почти все лидеры демократических сил не сумасшедшие), действуя в рамках своей колеи. Каждый остаётся при своих. Проигрывает народ.
Проигрывают люди, которые становятся заложниками того, что вот уже много лет никто из этих умных и амбициозных господ не может договориться и найти компромисс. Вы просто не способны найти общий язык: в лучшем случае из-за принципов и амбиций, в худшем – из-за денег. Смотреть на то, как вы ругаетесь между собой и не можете хоть в одном вопросе пойти плечом к плечу, просто невозможно: хочется отвернуться.
Можно было обсудить тему – либо всем работать на явку, либо на бойкот? Можно. Совместные усилия принесли бы результат? Хоть какой-то, но принесли. Нынешние распри принесут результат? Нет, кроме очередного разочарования в оппозиции.
«Плохой Путин » (который, разумеется, действительно плохой) эпохи «десятых» – это не продукт ума ВВП и его команды: это ваша нынешняя беспомощность и неумение договориться.
За то, что Алексей Навальный провёл интересную и качественную избирательную кампанию в европейском стиле и мобилизовал электорат, можно закрыть глаза на то, что это ничего не поменяет? По-моему, нет. За то, что Григорий Явлинский (да и даже местами Собчак) говорит правильные вещи, которым веришь и с которыми соглашаешься, можно закрыть глаза на то, что это ничего не поменяет? По-моему, нет.
Пока демократическая оппозиция будет определять, кто круче, ждать объединения и - как следствие - результатов бессмысленно. Фото: Павел Дмитриев / ПГ
Стоять в белых перчатках и рассказывать, что дерьмо лучше убирать с помощью ассенизаторской машины, - так нельзя в политике. Найдется тот, кто будет копаться в дерьме руками, таких будет очень много. Вы всё это знаете. Но ничего не делаете, и уже абсолютно неважно, почему.
Попытки объединения демократической оппозиции были предприняты только единожды – основным переговорщиком был Лев Шлосберг от «Яблока», и переговоры почти ни к чему не привели. Каждого продолжает устраивать роль самого крутого лузера в своей собственной песочнице.
Коробит от того, что приходится это писать, но: оппозиции действительно есть чему поучиться у «Единой России». Нет, не молчаливому нажиманию кнопок и имиджем «ПЖиВ», а дисциплине и умению находить компромиссы. Вряд ли кто-то сомневается, что внутри «ЕР» тоже идёт перманентная борьба за власть, но консервативный электорат не видит противоречий внутри партии. Демократический электорат же видит только грызню и игру в «Царя горы», Чесслово, надоело.
Пока вы не поймёте, что у оппонента есть не только ужасные стороны, но и хоть какие-то организационные достоинства (собственно, с одними минусами невозможно быть партией власти и удерживаться у этой самой власти), пока вы не уясните, что это плюсы нужно перенимать, а не брезгливо игнорировать их, - у вас ничего не получится.
В итоге наиболее популярный политик предсказуемо не выходит на выборы, а его сторонники прямо говорят: Навальный, который сделал много, не должен делиться с теми, кто не сделал почти ничего. Ну да, и что теперь делать избирателю? «Имею желание купить дом, но не имею возможности, имею возможность купить козу, но не имею желания»…
То, что создал Алексей Навальный, - отличный политический бизнес, а как-то действительно глупо делиться бизнесом. Искать компромиссы пытаешься тогда, когда хочешь достигнуть результата, но во всей истории важно то, что команда Навального уже достигла нужного для себя результата. Как и другие, собственно.
Что в сухом остатке на будущее? Движение «Весна» хоронит «будущее России до 2024 года», и когда смотришь на них, понимаешь, что единственное, на что они сейчас способны, - это фотографировать себя, как они хоронят «будущее России до 2024 года». «Так-то кроме селфи мы ни хрена не сможем сделать, прощай, будущее до 2024 года».
Когда оппозиционные политики говорят, что менять что-то надо было в «нулевых», а сейчас уже бесполезно и надо просто ждать, становится смешно и грустно. Для начала попробуйте действовать сообща. Вы ещё даже не пробовали.
